Вопросы по дискуссиям:

Поздравляем с обновлением сайта!

Согласна. Третий абзац скуден на темы. Включить тему:поздравляем

Очень актуально! Обновление сайта - это замечательно! А, самое главное, необходимо...

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! ::smile31::::smile31::::smile31::

Добрый день! Приятно читать об ожидаемых обновлениях на сайте. Ответы: 1. Фильтром в дискуссиях пользуюсь иногда. 2. Всё верно, изменяйте алгоритм. 3. Список тем можно расширить. 4. Изменения приветствуются. 5. Просто повторяюсь, чтобы дискуссии, в которых ранее принимала участие и в то время была членом жюри (закрытой группы), не "высвечивались" на моей страничке. Знаю, что это Вы, уважаемый Александр, взяли на заметку. Удачи в работе всей вашей большой команде!!!

1. Да, это нужно! 4. Хорошее намерение - увеличить размер фото. Спасибо за Ваш труд!

Здравствуйте.1. Фильтром пользуюсь - очень удобно отсеевать не интересные темы::smile6:: 2. За рейтингом не гонюсь, но думаю правильное решение ::smile2:: 3. Расширьте пожалуйста (постараюсь пожелания написать в сообщении)::smile1:: 4. Меня всё устраивает. Ещё бы дизлайк иметь возможность поставить и смайликов побольше ::smile42:: 5. Ура зима! Долой лужи и слякоть ::smile35:: Кто со мной в снежки?

Решила ответить на вопросы.1. Фильтром не пользуюсь. Сразу открываю новые дискуссии. 2. Дело в том, что в дискуссиях часто бывают вещи, которые и дискуссиями не назовешь: поздравления с праздниками и днями рождения, анонсы мероприятий, какие-то игры в слова. Предлагаю вынести эти темы за рамки дискуссий. Пусть отдельно будут рубрики: Поиграем, Примите поздравления, Анонсы образовательных мероприятий. Причем тут дискуссии к этим темам, мне непонятно. Дискуссия - это обмен мнениями и опытом. 3. Мне не хватаем кнопки выбора группы, когда я загружаю на сайт свой материал. Т. е. если я выбрала какую-то группу, то не могу выбрать еще одну. А группы бывают сходные по теме, и можно было бы отправить материал в разные группы. 4. Вообще считаю, что за дискуссии рейтинг начислять не надо. Я как-то просматривала сайт. У некоторых коллег сотни работ собственных и ученических, а рейтинг может быть ниже, чем у постоянных участников дискуссий. Это несправедливо. Надо судить по делам, а не по словам. А дела - это публикации, конкурсы, судейство, оценка публикаций коллег. Только представьте, разве соизмеримо сравнивать баллы, полученные за пересчисленные дела, с баллами полученными за смайлики в дискуссиях. 5. И еще, в очередной раз, хотелось бы поговорить об оценивании конкурсов. На Уроке.РФ выбирается очень мало победителей. Здесь нет мест. В итоге, получается, что только победители (1 место) получают диплом и 200 баллов. Я была членом жюри много раз. На конкурс присылается часто много хороших работ, а их по достоинству не оценивают. Многим ли из нас нужен сертификат? А незначительное количество баллов к рейтингу? Работа, присланная на конкурс, должна быть оценена по достоинству, даже если она не стала победителем. Может стоит учредить места: 1, 2, 3? А подарки пусть заберет победитель (1 место). Если работаете над дизайном, хочется, чтобы сайт был поярче.

Здорово! Удачи вам!

Александр, подскажите пожалуйста, если я сейчас заполняю аналитическую справку к аттестации и указываю ссылки на свои, например, публикации на этой платформе, то с переездом сайта ссылки будут не действительны?